Steven Jacobs confirmado como demandante en el caso DraftKings

¡Increíble Escándalo! 5 Revelaciones sobre el Caso de DraftKings y Esteban Jacobs

La Verdad Detrás de la Demanda de DraftKings

El litigio entre DraftKings, uno de los principales operadores de juegos y apuestas deportivas en Estados Unidos, y un demandante anónimo ha tomado un giro sorprendente. La publicación líder en la industria, next.io, ha revelado que Esteban Jacobs, el abogado del demandante, es en realidad la misma persona que presenta la demanda en su propio nombre. Este escándalo ha dejado a muchos en la comunidad de apuestas deportivas atónitos.

La controversia comenzó cuando Gadún «Spanky» Kirollos expuso su relación personal con Jacobs en una publicación en la red social X. En esta publicación, sugirió que la demanda presentada por Jacobs contra DraftKings fue en realidad presentada en su nombre, lo que añade una capa de complejidad a este caso ya enredado.

Jacobs y Spanky también discutieron sobre la posibilidad de que Spanky estuviera involucrado en un intento de extorsión relacionado con un ataque de un hombre enmascarado en Nueva York. Kirollos negó estas acusaciones, afirmando que no tenía ninguna conexión con el ataque y que no había recibido información de DraftKings.

Mi afirmación:
Pasemos al Sr. «John Doe», también conocido como Steve Jacobs (sí, leyó bien, ¡el demandante y el abogado del demandante son la misma persona!)

El demandante/abogado del demandante, Steve Jacobs, también es asociado senior afiliado al bufete de abogados Herbert Smith Freehills en Nueva York. pic.twitter.com/lzZqxfbJwQ

— nalgadas (@spanky) 26 de junio de 2024

Según la declaración de Spanky, Jacobs había tomado dinero que le fue proporcionado para realizar apuestas en nombre de Spanky y su cómplice. Sin embargo, Jacobs decidió revelar su identidad al tribunal, indicando que ya no deseaba operar bajo un seudónimo.

“De conformidad con la orden judicial de 17 de junio de 2024, por la presente notifico al tribunal que ya no deseo operar bajo un seudónimo”.

DraftKings ha solicitado un retraso en la divulgación de la identidad de Jacobs, argumentando que esto podría resultar en la divulgación de información confidencial. La empresa ha calificado la solicitud de Jacobs como «gravosa» y «al agua».

El Conflicto entre «Spanky» y Jacobs

Antes de que Jacobs admitiera ser el demandante, se le acusó de implicar a Spanky en una conspiración de extorsión. Spanky, un apostador experimentado, explicó que Jacobs era considerado una «ballena», un jugador que tiende a apostar grandes sumas y perder. Spanky se acercó a Jacobs para ofrecerle un trato, ya que DraftKings no le permitía hacer grandes apuestas.

Después de recibir 82.375 dólares estadounidenses de Jones, un socio de Spanky, comenzaron a surgir problemas. Jacobs alegó que DraftKings había retenido su apuesta ganadora, lo que llevó a la presentación de una denuncia. Sin embargo, se reveló que Jacobs había enviado un correo electrónico al regulador cinco minutos después de la denuncia inicial, indicando que había cometido un error.

¿Dónde Está el Dinero Perdido?

Spanky y Oscar comenzaron a sospechar que Jacobs estaba mintiendo sobre el destino del dinero. Spanky planteó tres posibles escenarios sobre lo que pudo haber sucedido:

• 1) Steve Jacobs robó el dinero.
• 2) Lo perdió todo.
• 3) Hizo nuestras apuestas él mismo, esperando que perdiéramos.

“La evidencia parece mostrar que Steve Jacobs es un jugador enfermo o un ladrón. Apuesto a ambos. De cualquier manera, necesita ayuda”, afirmó Spanky.

El caso se ha convertido en un complicado entramado de acusaciones y recriminaciones, pero una cosa es clara: Jacobs es el demandante en su propio caso. Además, se ha informado que Jacobs ya no es empleado del bufete de abogados Herbert Smith Freehills.

Crédito de la imagen: DraftKings

Preguntas Frecuentes

¿Quién es Esteban Jacobs?

Esteban Jacobs es el demandante en el caso contra DraftKings y también su propio abogado.

¿Qué acusa Jacobs a DraftKings?

Jacobs acusa a DraftKings de revelar su información personal, lo que supuestamente facilitó un ataque en su contra.

¿Qué papel juega Gadún «Spanky» Kirollos en este caso?

Spanky ha sido mencionado como un posible conspirador en la extorsión, aunque ha negado cualquier implicación.

¿Qué sucedió con el dinero que Jacobs recibió?

Se sospecha que Jacobs pudo haber robado o perdido el dinero que le fue proporcionado para realizar apuestas.

¿DraftKings ha respondido a las acusaciones?

Sí, DraftKings ha negado las acusaciones y se está preparando para presentar una moción para desestimar el caso.

¿Cuál es la relación entre Jacobs y Spanky?

Jacobs y Spanky tenían una relación de apuestas, donde Spanky le proporcionó dinero a Jacobs para realizar apuestas.

¿Qué es una «ballena» en el contexto de las apuestas?

Una «ballena» es un jugador que apuesta grandes sumas de dinero, a menudo con pérdidas significativas.

¿Qué medidas está tomando DraftKings en este caso?

DraftKings ha solicitado un retraso en la divulgación de la identidad de Jacobs y está preparando una defensa legal.

¿Qué se espera en el futuro del caso?

Se espera que DraftKings presente una moción para desestimar el caso el 8 de agosto.

¿Cómo puedo seguir las últimas noticias sobre este caso?

Te invitamos a unirte a nuestro canal de Telegram para no perderte las últimas actualizaciones: https://t.me/casinos_guru.