El Tribunal Supremo de Austria ha dictado una decisión sorprendente que esencialmente permite a un operador de juegos de azar anónimo y sin licencia buscar y devolver las ganancias pagadas a un jugador austriaco en lo que debe ser uno de los casos más inusuales de este tipo en Europa. Sin embargo, hay que tener en cuenta algunas advertencias, según múltiples fuentes de la industria.
Aunque este tipo de casos ocurren en todas partes y los tribunales suelen considerar apropiado procesar a los operadores ilegales y ordenarles que devuelvan las ganancias a los jugadores, recientemente ha ocurrido lo contrario en Austria.
Los tribunales austriacos se inclinaron parcialmente por el operador sin licencia contra el jugador
El caso específico ante el Tribunal Supremo se refiere a un operador anónimo que tenía su sede en Maltaofrecía juegos de azar a jugadores austriacos, pero no tenía licencia para hacerlo.
Un jugador que ganó 7.152,71 € entre mayo y julio de 2020 ahora tendrá que devolver el dinero al operador después de que el tribunal aceptó la denuncia del operador de que el mercado era ilegal cuando el jugador hizo la apuesta y que las ganancias deberían ser confiscadas.
El jugador hizo un depósito de 22.000 € y en julio había acumulado 29.100 €. Sin embargo, el jugador no reembolsará al operador el importe total de 7.152,71 € y en su lugar tendrá que pagar 626,60 € para cubrir los costos legales del operador.
La solución es sorprendente, aunque sólo sea porque en este caso el operador admitió que actuó sin licencia en el país, haciéndolo ilegal.
Este argumento ha funcionado bien en lugares como los Países Bajos, donde, antes de la introducción de un nuevo régimen regulatorio, los operadores no regulados estaban sujetos a fuertes multas y el regulador local, Kansspelautoriteitno ha mostrado demora en procesar a los presuntos culpables.
Sin embargo, la Corte Suprema tiene un objetivo diferente: su decisión parece enviar una señal clara a los jugadores locales que pueden participar en juegos de azar en el extranjero o sin licencia en lugar de apegarse a un monopolio local.
Ponte del lado del jugador e invita al tribunal de juego a investigar.
En otras palabras, esta decisión puede servir como ejemplo de lo que les sucederá personalmente a los jugadores si participan en juegos de azar no regulados.
El tribunal también explicó que si sólo los jugadores reclamaran sus pérdidas en un mercado no regulado, aumentaría el riesgo de adicción, ya que crearía una idea falsa de que los jugadores pueden apostar sin riesgo, y argumentó además que cualquiera de las dos partes entonces sea jugador u operador, puede cuestionar el “contrato”, es decir, el juego no regulado, y exigir la devolución de su dinero.
Esto es así porque ambas partes actuaron ilegalmente, aclaró el tribunal. El jugador dispone de 14 días para completar el pedido. Curiosamente, en un caso anterior relacionado con cajas de botín, un tribunal austriaco falló Válvula reembolsar 14.000 € a un jugador que gastó el dinero en productos digitales en Counter-Strike, el popular videojuego de la compañía.
Crédito de la imagen: Unspalsh.com
