Dos demandas presentadas por jugadores por pérdidas antes de la introducción de la regulación del juego en línea en Alemania fueron suspendido temporalmente El tribunal pidió aclaraciones sobre este asunto a Tribunal Europeo (ESS).
Dos demandas relacionadas con el juego presentadas ante el Tribunal Europeo
Uno de los casos está relacionado con pérdidas asociadas con las apuestas deportivasy otra disputa está relacionada con juegos de azar en línea.
En diciembre Tribunal Regional de Érfurt confirmó que había remitido los asuntos LG Erfurt 8 O 392/23 y LG Erfurt 8 O 515/24 al Tribunal Europeo.
La situación llamó la atención del fiscal. Stefan K. Grunow, LL.M.quien describió este problema en una publicación en una plataforma legal confiable, Anwalt.de.
El experto afirmó que la transferencia de dos casos por parte del Tribunal Regional de Erfurt tiene como objetivo aportar más claridad a la regulación de los juegos de azar en línea.
En última instancia, la opinión del Tribunal Europeo puede ayudar a resolver las dos disputas, o al menos proporcionar más claridad sobre la base jurídica, aunque sigue sin estar claro cuál será el resultado y cuándo el Tribunal Europeo podrá considerar la cuestión.
El Tribunal de Distrito de Erfurt presenta las cuestiones junto con los puntos
La decisión del Tribunal Regional de Erfurt de remitir dos casos de juegos de azar previos a la regulación no es la primera vez que un asunto de este tipo se lleva ante el Tribunal Europeo.
Anteriormente Alemania Tribunal Federal (BGH) remitió un litigio similar al Tribunal Europeo.
Sin embargo, como explicó Grunow, existe una diferencia notable entre las cuestiones planteadas ante el Tribunal Europeo por el BGH y el Tribunal Regional de Erfurt.
Aunque la solicitud del BGH sólo incluía dos cuestiones, el Tribunal de Distrito de Erfurt solo hice cuatro preguntasincluyendo varios subtemas.
«El Tribunal Regional de Erfurt formula sólo cuatro cuestiones, que luego se dividen en párrafos separados», escribió Grunow.
Es importante señalar que el Tribunal Regional de Erfurt cuestionó la forma en que se permitían los juegos de azar en línea a pesar de la prohibición de esta actividad en el país en ese momento.
Además, el Tribunal cuestionó la forma en que se permitían juegos de casino como el póquer y las máquinas tragamonedas en los establecimientos minoristas, pero prohibido en línea en el contexto de daños al juego.
Otra cuestión planteada por el Tribunal Regional de Erfurt se refería a la capacidad de un estado alemán para conceder licencias a operadores de juegos de azar, a pesar de prohibición a nivel nacional esto estaba vigente en ese momento.
«Además, el Tribunal de Distrito de Erfurt preguntó si existe una prohibición de sanciones en caso de que una prohibición de los juegos de azar en Internet sea contraria a las normas de la UE, lo que en última instancia también excluye por completo las reclamaciones de indemnización», explicó el abogado Grunow.
Aún no se sabe cómo reaccionará el Tribunal Europeo. afectará el resultado del caso.
Crédito de la imagen: Pixabay.com
