Polémica en el césped: El Oviedo busca amparo legal y se topa con un reglamento obsoleto
El club asturiano, tras el aplazamiento de su partido contra el Rayo Vallecano, se encuentra en una encrucijada reglamentaria que podría cambiar las reglas del juego.
La tensión deportiva se ha apoderado del ambiente futbolístico español este sábado. El Real Oviedo, visiblemente contrariado por el aplazamiento de su encuentro frente al Rayo Vallecano, ha emitido un comunicado expresando su malestar y anunciando la posibilidad de emprender acciones legales. En el punto de mira, un artículo del Reglamento General de la RFEF que, a primera vista, podría otorgarle una ventaja significativa.
El club asturiano se aferra al artículo 178.c del Reglamento General de la RFEF, que en su apartado 3 estipula que el incumplimiento de las normativas referentes a las instalaciones deportivas, incluyendo la superficie de juego y las condiciones de los vestuarios, se considera una falta grave. Las sanciones contempladas son contundentes: una multa de hasta 600 euros y la pérdida del encuentro, declarándose vencedor al oponente con un resultado de seis goles a cero, a menos que se hubiera obtenido un marcador superior.
Este artículo, al que el Oviedo parece querer acogerse, detalla en su punto c que son faltas graves “el incumplimiento por negligencia de las disposiciones referentes a las instalaciones deportivas y superficie del juego, condiciones y elementos técnicos necesarios según las reglas de juego, cuando motiven la suspensión del encuentro, así como la inobservancia en las condiciones de decoro, separación, salubridad e higiene de los vestuarios de los equipos y árbitros/as”.
Sin embargo, la estrategia del club ovetense se ve empañada por un detalle crucial: este artículo específico al que apela se encuentra derogado desde finales de noviembre. La entrada en vigor del nuevo Reglamento de Competiciones oficiales de la RFEF ha dejado obsoleto el punto que contemplaba la pérdida del encuentro en casos de incumplimiento de las condiciones del terreno de juego. El nuevo texto se centra en el “Mantenimiento de los terrenos de juego” y ya no menciona la sanción de perder el partido.
El nuevo reglamento, en su apartado sobre el mantenimiento de los terrenos de juego, es claro: “Los clubs tienen la obligación de mantener sus terrenos de juego debida y reglamentariamente acondicionados y señalizados para la celebración de partidos, sin que en ellos, mediante poda o dibujo, pueda constar emblema o leyenda algunos; absteniéndose, en todo caso, de alterar por medios artificiales sus condiciones naturales”.
Además, el punto dos de este nuevo articulado añade que “En caso de que las mismas se hubieran modificado por causa o accidente fortuitos, con notorio perjuicio para el desarrollo del juego, deberán proceder a su arreglo y acondicionamiento”. La negligencia también está contemplada en el tercer punto, que señala: “Si las malas condiciones del terreno de juego, bien fuesen imputables a la omisión de la obligación que establece el apartado anterior, bien a una voluntaria o artificiosa alteración de las mismas, determinasen que el/la árbitro decretara la suspensión del encuentro, éste se celebrará en la fecha que señale el órgano de competición competente, siendo por cuenta del infractor los gastos que se originen al visitante, ello sin perjuicio de las responsabilidades disciplinarias en que se pudiera incurrir”.
Esto significa que, incluso si se determinara que las malas condiciones del terreno de juego son imputables al club, la sanción máxima sería que este corra con los gastos ocasionados al equipo visitante. La pérdida del encuentro, tal como contemplaba el antiguo reglamento, ya no es una opción, especialmente considerando que el aplazamiento ha sido acordado por LaLiga con el visto bueno de la RFEF.
La situación recuerda a otras polémicas recientes en el fútbol español, como la denuncia del Levante por “un agravio comparativo y un perjuicio deportivo directo”, o el aplazamiento del Cádiz-Almería, que ponen de manifiesto la complejidad y las posibles controversias que surgen en la gestión de los calendarios y las normativas deportivas.
Este revés reglamentario para el Oviedo abre un nuevo capítulo en la gestión de incidencias en la competición, obligando a los clubes a estar al día de las últimas modificaciones normativas para poder defender sus intereses de manera efectiva. LaLiga y la RFEF tendrán que gestionar esta situación con la máxima transparencia y rigor, asegurando la equidad y el espíritu deportivo en todas las decisiones.
Preguntas Frecuentes
¿Por qué se aplazó el partido del Oviedo contra el Rayo Vallecano?
El texto original no especifica la causa exacta del aplazamiento, solo menciona que el Oviedo mostró su malestar por ello.
¿Qué artículo del reglamento intentaba usar el Oviedo?
El club asturiano intentaba acogerse al artículo 178.c del Reglamento General de la RFEF.
¿Qué sanción contemplaba este artículo derogado?
Contemplaba una multa y la pérdida del encuentro, declarándose vencedor al oponente con un resultado de seis goles a cero.
¿El artículo 178.c del Reglamento General de la RFEF sigue vigente?
No, este artículo está derogado desde finales de noviembre, cuando entró en vigor el nuevo Reglamento de Competiciones oficiales de la RFEF.
¿Qué dice el nuevo reglamento sobre el mantenimiento de los terrenos de juego?
Obliga a los clubes a mantener los terrenos de juego en condiciones reglamentarias y, en caso de deterioro, a proceder a su arreglo.
¿Qué sucede si las malas condiciones del terreno de juego provocan la suspensión de un partido según el nuevo reglamento?
El partido se celebrará en otra fecha, y los gastos del visitante correrán a cuenta del club infractor, sin perjuicio de otras responsabilidades disciplinarias.
¿Puede el Oviedo perder el partido por las malas condiciones del terreno de juego?
Según el nuevo reglamento, la pérdida del encuentro ya no es una sanción contemplada en estos casos. Como mucho, el club tendría que asumir los gastos del visitante.
¿Quién acordó el aplazamiento del partido?
El aplazamiento fue acordado por LaLiga con el visto bueno de la RFEF.
¿Qué otras noticias deportivas se mencionan en el texto?
Se mencionan la denuncia del Levante por agravio comparativo y el aplazamiento del Cádiz-Almería.
¿Qué se espera que hagan LaLiga y la RFEF ante esta situación?
Se espera que gestionen la situación con transparencia y rigor, asegurando la equidad deportiva.
Si buscas más información sobre apuestas deportivas y casinos, te invitamos a unirte a nuestra comunidad en Telegram: https://t.me/casino_gurus
Pronóstico Bayern Múnich vs Hoffenheim & 
Pronóstico Altach vs BV Linz – 8 d 
Pronóstico del partido Liverpool vs Manc 
Pronóstico del partido Tundra vs Heroic 
Pronóstico Atlético de Madrid vs Real Be 
Pronóstico Liverpool vs Manchester City 
Pronóstico para Loko vs Ejército Rojo &# 
Pronóstico PSG vs Marsella – Jorna 
