Evolución abLa compañía, que está detrás de algunos de los juegos de la industria más famosos en un casino vivo, puede felicitarse por una gran victoria legal en el caso en que lucha con Nueva JerseyCampo
EN 2021Apareció un informe anónimo, que afirmaba que la compañía proporcionaba sus productos en jurisdicciones que no tenían formas de juego con licencia.
Evolución, para llegar al fondo del informe, que limpió el costo por valor de 3 mil millones de dólares. EE.UU
Las consecuencias de esta revelación fueron suficientes para cancelar el valor de miles de millones de acciones en ese momento, con aproximadamente 3 mil millones de dólares durante ese tiempoCampo
La evolución no respondió de inmediato lo que pretendía hacer, pero gracias al pensamiento, la compañía comenzó una ofensiva contradictoria, tratando de averiguar quién era una persona o personas que estaban detrás de un informe destructivo.
La evolución afirmó que las conclusiones del informe eran falsas y que solo buscaba Poner la reputación de la empresa, causando daños financierosEl campo de la evolución se confirmó cuando un investigador separado del regulador en Nueva Jersey se puso del lado de las propias reclamaciones de la compañía.
La compañía prometió abrir a las personas detrás del informe, y parece que está más cerca de hacerlo.
En 28 de febreroEN John S. PortoA Juez de la Corte SupremaLas reglas son Calcagni y Kanefsky LLP (CK), que representa a una parte anónima, ahora es de siete días para revelar su identidad. Esto significa que esto debería suceder en algún momento la próxima semana.
En su decisión, el tribunal dijo: “El informe no tiene suficiente confiabilidad, y el demandante tiene derecho a todo lo necesario para abrir. En este tribunal, también se encuentra que la búsqueda de la verdad de las declaraciones de las partes aquí también es necesaria la divulgación de la personalidad del cliente.
En otras palabras, el tribunal puede estar inclinado a pensar que no se fundaron realmente todas las afirmaciones en el informe, y que eran de naturaleza calumniosa, ¿Quién pondrá al acusado en una posición difícil? Tan pronto como se revelen sus nombres.
Los acusados perdieron su derecho al anonimato después de que el informe fue probado por falsos
No está claro qué buscará la evolución cuando las identidades de las personas que ordenaron la superficie del informe. Sin embargo, la compañía pudo hacer frente a las consecuencias del informe. A Departamento de Juegos en Nueva JerseyPor ejemplo, investigó a la compañía por mala conducta, pero no encontró ninguna evidencia de esto.
El regulador dijo que el informe no era privilegiado y, de hecho, era engañoso, ya que la evolución no contribuyó a sus productos para operadores no regulados, y al mismo tiempo no se benefició de tales operaciones. Juez S. Porto Utilicé esta solución de forma independiente.
Los siguientes días deberían ser interesantes, ya que esto finalmente mostrará quién es una verdadera fiesta que se encuentra detrás de un informe tristemente conocido. ¿Era un competidor o una fuente de la empresa, o una fiesta de la que nadie ha oído hablar antes?
Crédito de la imagen: unsplash.com
