El Atlético de Madrid, ¿víctima de un complot arbitral en Champions? Las peñas estallan contra la UEFA

El Atlético de Madrid, ¿víctima de un complot arbitral en Champions? Las peñas estallan contra la UEFA

La Unión de Peñas y Señales de Humo denuncian una “competición adulterada” y exigen una postura firme de la directiva rojiblanca.

La indignación ha alcanzado niveles insospechados en los aledaños del Cívitas Metropolitano. Tras la agónica eliminación del Atlético de Madrid en las semifinales de la Champions League a manos del Arsenal, la afición rojiblanca ha decidido alzar la voz. La Unión de Peñas del Atlético de Madrid, en un comunicado contundente que también suscribe la asociación Señales de Humo, ha señalado directamente a la UEFA y a sus designios arbitrales, calificando la máxima competición europea de clubes como “adulterada y manipulada”.

El detonante de esta airada protesta no es otro que la actuación del colegiado alemán Daniel Siebert en el partido de vuelta contra los ‘gunners’. Las peñas reclaman la inexistencia de hasta tres penaltis a favor del Atlético, dos de ellos, según su criterio, “claros”. A esto se suma una supuesta permisividad del árbitro ante las reiteradas pérdidas de tiempo del conjunto londinense, un factor que, a su juicio, decantó la balanza de forma injusta.

Las palabras del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, resonaron con fuerza y sirvieron de eco para el sentir de las peñas. “El Atlético no jugó contra el Arsenal, sino contra la UEFA”, afirmó el edil, una declaración que ha sido acogida como un grito de guerra por los colectivos de aficionados. El comunicado va más allá, sugiriendo que la UEFA tiene una agenda oculta que no contempla al Atlético de Madrid como un posible campeón de la Champions, un torneo que, según sus duras palabras, está “corrupto por los cuatro costados”.

La crítica no se detiene en el arbitraje. Las peñas también han lanzado una pulla hacia la propia entidad colchonera, acusándola de un “silencio” ensordecedor cada vez que se enfrentan a lo que consideran “abusos” por parte de la UEFA. Este mutismo, temen, podría interpretarse como una señal de sumisión y docilidad, una estrategia para ganarse el favor de los dirigentes del máximo organismo del fútbol europeo y así integrarse en un sistema que consideran viciado.

Un punto especialmente sensible es la permanencia de Miguel Ángel Gil Marín como miembro del Comité Ejecutivo de la UEFA. Las peñas no comprenden esta dualidad y exigen a Apollo Sports Capital, los propietarios del club, que tomen una postura clara. La disyuntiva es rotunda: “o se está con nosotros, o se está con ellos”. Las equidistancias, argumentan, ya no tienen cabida en este escenario.

La exigencia final del comunicado es un llamado a la acción para los directivos del club. Gil y Óscar Mayo, máximos responsables, tienen la oportunidad, según las peñas, de demostrar si viven el Atlético con la misma pasión que un aficionado o si, por el contrario, su relación con el club se limita a un mero interés profesional. Se les pide una “actitud beligerante ante los desmanes de la UEFA, pública y expresa”.

Pero la batalla legal de las peñas contra la UEFA no es nueva. La Unión Internacional de Peñas había interpuesto una querella por falsedad documental, en relación con un vídeo editado que mostraba un presunto doble toque de Julián Álvarez en la tanda de penaltis ante el Real Madrid en la edición anterior de la Champions. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido no admitir a trámite dicha querella. Una resolución que no comparten y que pretenden recurrir a instancias superiores, buscando amparo en el derecho a una tutela judicial efectiva.

Este episodio reabre el debate sobre la influencia y el poder de los estamentos arbitrales en el fútbol de élite. La pasión de la afición atlética, canalizada a través de sus peñas, se erige como un muro de contención ante lo que consideran una injusticia sistemática. La pelota, ahora, está en el tejado de la directiva rojiblanca, que deberá decidir si atiende el clamor de sus seguidores o si mantiene su actual estrategia de relación con el organismo que rige el fútbol europeo.

La afición atlética, fiel y apasionada, se aferra a la esperanza de que su voz sea escuchada y que se haga justicia en el terreno de juego, lejos de las polémicas extradeportivas. El futuro de la relación entre el Atlético de Madrid y la UEFA se presenta, cuanto menos, tenso.

Preguntas Frecuentes:

• ¿Por qué están enfadadas las peñas del Atlético de Madrid?
  Las peñas están enfadadas por lo que consideran una serie de decisiones arbitrales injustas en contra del Atlético de Madrid durante la vuelta de las semifinales de Champions contra el Arsenal, además de denunciar una supuesta permisividad del árbitro con las pérdidas de tiempo del equipo rival.
• ¿Qué reclaman las peñas al Atlético de Madrid?
  Exigen a la directiva del club una actitud “beligerante y pública” ante lo que consideran “desmanes de la UEFA”, y piden a los propietarios que se posicionen claramente a favor de los aficionados o de la UEFA.
• ¿Qué es “Señales de Humo”?
  Señales de Humo es otra asociación de aficionados del Atlético de Madrid que firma el comunicado junto a la Unión de Peñas.
• ¿Qué opinan las peñas sobre la UEFA?
  Denuncian que la UEFA “no quiere que el Atleti gane la Champions” y califican la competición como “adulterada y manipulada de manera recurrente en beneficio de clubes afines a un sistema corrupto”.
• ¿Qué relación tiene Miguel Ángel Gil Marín con la UEFA?
  Miguel Ángel Gil Marín es miembro del Comité Ejecutivo de la UEFA, una situación que las peñas no comprenden dada la situación actual.
• ¿Qué ocurrió con la querella contra la UEFA por el caso Julián Álvarez?
  La querella interpuesta por falsedad documental contra la UEFA por el presunto doble toque de Julián Álvarez no fue admitida a trámite por la Audiencia Provincial de Madrid, pero las peñas recurrirán.
• ¿Quién fue el árbitro del partido de vuelta contra el Arsenal?
  El árbitro fue Daniel Siebert.
• ¿Qué equipo eliminó al Atlético de Madrid en semifinales de Champions?
  El Arsenal.
• ¿Qué piden las peñas a Apollo Sports Capital?
  Les piden que se posicionen claramente, manifestando si están de parte de los aficionados o de parte de la UEFA.
• ¿Dónde pueden encontrar más información y unirse a la comunidad de aficionados?
  Puedes unirte a nuestra comunidad en Telegram: https://t.me/casino_gurus