Los intereses políticos en Estados Unidos son en gran medida limitados, ya que ha surgido una fuerte oposición a la comercialización del proceso electoral del país.
Las únicas formas de apuestas permitidas en cualquier elección estadounidense sirvieron en gran medida a los propósitos de los académicos que intentaban medir el sentimiento de los votantes y avanzar en la investigación de las encuestas o, en el caso de Predecirloapuestas de alcance limitado con tasas nominales. Es posible que los psefólogos ya no sean los únicos que tengan la oportunidad de votar.
Las apuestas políticas podrían ser legales en Estados Unidos por primera vez
después de la decisión Condado de EE. UU. Juez gia cobb pertenencia Distrito de Columbia La semana pasada, la startup de apuestas Kalshi pronto podría comenzar a realizar apuestas sobre quién controlará en última instancia. A NOSOTROSCámara de los Representantes V noviembreaunque de momento no se habla de los mercados que determinarán quién llega a ser presidente.
Kalshi había intentado previamente lanzar dichos mercados en 2023 cuando Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) impidió que la empresa implementara esta intención. Sin embargo, el nuevo fallo ahora podría allanar el camino para una gama más amplia de mercados de apuestas para las elecciones estadounidenses y las elecciones fuera de los Estados Unidos, dice el cofundador de Kalshi. Luana López Lara.
Sin embargo, la CFTC intentó bloquear la decisión mientras se prepara para presentar una apelación durante el período de dos semanas durante el cual a Kalshi se le podría prohibir administrar sus mercados de apuestas políticas. Los sentimientos de Kalshi se justificaron y alentaron después de que la empresa entablara una batalla legal con el regulador en 2023.
CEO y cofundador de la empresa Tarek Mansour el comunicado dice: “Por primera vez en 100 años, se han legalizado los mercados de votación en Estados Unidos. Los estadounidenses finalmente podrán negociar elecciones en un mercado regulado por Estados Unidos”.
Sin embargo, la CFTC continúa insistiendo en su punto central, argumentando que la erosionada confianza de los votantes en la institución de las elecciones, en referencia a la teoría de la conspiración «Stop the Steal», se exacerbaría aún más si la gente pudiera apostar sobre el resultado de las elecciones. .
Los demócratas se opusieron firmemente comercialización de elecciones y permitir apuestas masivas sobre el resultado de lo que consideraban un rito democrático sagrado. Entre los detractores que se unieron a los críticos se encontraban miembros importantes del partido como Elizabeth Warren.
El juez opinará sobre el argumento en contra de permitir que los intereses políticos se vuelvan serios
La CFTC sostiene que los contratos de eventos políticos son una forma de juego y, por lo tanto, ilegal según las leyes federales que se relacionan con los mercados financieros. Naturalmente, los críticos señalan que la motivación de la gente para apostar sobre el resultado de las elecciones puede llevar a la gente a anteponer las ganancias a la conciencia.
Incluso los políticos pueden ser víctimas del descrédito, como ocurrió en las elecciones generales del Reino Unido hace unos meses, después de que el partido conservador comenzara a apostar por sí mismo (en muchos casos, a perder las elecciones). El juez Cobb ordenó la suspensión del caso Kalshi contra CFTC y convocó una reunión para 12 de septiembre.
Crédito de la imagen: Unsplash.com
