- California AG va después de los operadores de DFS
- Su opinión legal es que DFS es ilegal y se castiga de conformidad con el Código Penal
- Sin embargo, la opinión de Bont no es la ley
Primero, Ellos Vine a los mercados de pronóstico. Luego vinieron a los operadores de la lotería, y ahora, si una opinión legal Fiscal General de California Rob Bont lanzado el jueves es cualquier señal Ellos Después de los deportes diarios de fantasía.
En su declaración, Bont escribió que su oficina llegó a la conclusión de que DFS es solo otra forma de juego ilegal y debería estar prohibido Sección 337, porque incluye apuestas sobre eventos deportivosEl campo de juego Pick’em y el estilo de draft también están en el gancho, ya que estos juegos son similares a los DFS y, nuevamente, ofrecen apuestas deportivas.
DFS ahora está dirigido a la opinión desfavorable de California AG
Mientras que la mayoría de los altos funcionarios vieron en la mayoría de las preguntas, el estado de DFS Ninguno de estos problemasEl campo es en realidad un gobernador Noticias de Gavin Se opuso a la interpretación legal del BONT, que insiste en que estas competiciones deberían ser autorizadas de acuerdo con el Código Penal del Estado, y la sección ya se ha establecido.
Representante Izzy Gardon Dijo que la opinión de AG no refleja la oficina del gobernador. Gardon dijo que el gobernador no estaba de acuerdo con el resultado, pero agregó que el gobernador de Newsom se abrió para participar en un diálogo constructivo con todas las partes interesadas.
Sin embargo, no hay nada de qué preocuparse, ya que la opinión legal del fiscal general es simple, y es poco probable que sea una ley. Sin embargo, esto podría Fomentar el estado de ánimo contra DFS y conducir a pruebas Esto puede requerir una visión más estricta de la legislación existente, lo que puede conducir a cambios en el estado de la regulación DFS.
Algunos ya se han presentado. Deportes deportivosDFS ya ha comenzado un juicio contra Bonta, tratando de evitar la liberación de AG.
El líder de la industria trató de evitar la liberación de AG
La demanda también llamó al Ministerio de Justicia de California, argumentando que la interpretación legal de AG dañaría la industria y las actividades de la empresa.
«En el caso de la emisión, la opinión reflejará una industria próspera que sirve a millones de California. Elaborará una nube legal sobre las empresas que organizan concursos de deportes de fantasía digital y mantendrán las empresas que hacen que estos concursos posibles, procesen pagos, tengan plataformas que usan las californias para participar en deportes de fantasía digital y proporcionan financiamiento crítico, que se utilizan para participar en deportes digitales de fantasía digital y proporcionar financiamiento crítico». queja presentada en Corte Suprema Sacramento Lectura.
El inconsistente con los temores deportivos de que tales declaraciones puedan suprimir el clima de inversión en el estado, conducir a la pérdida de trabajo y privar a California de los ingresos imponibles.
Crédito de la imagen: unsplash.com
