Australia propone un impuesto del 2% para compensar la pérdida de ingresos por publicidad de juegos de azar

Impactante: Australia propone un impuesto del 2% a las empresas de juegos de azar

Un debate candente sobre la publicidad de juegos de azar

Australia se encuentra en el centro de un acalorado debate sobre la publicidad de los juegos de azar. Políticos de diversas tendencias exigen una moderación y decisión en un tema que sigue atormentando la opinión pública. El gobierno del Primer Ministro Antonio Albanese no muestra prisa por implementar una prohibición total de la publicidad de juegos de azar, argumentando que esto privaría a la televisión en abierto y a la radio urbana de los 240 millones de dólares necesarios para su funcionamiento.

Australia considera un impuesto del 2% a las empresas de juegos de azar como un paliativo para prohibir la publicidad de los juegos de azar

El Partido Verde ha propuesto un contraimpuesto a los gigantes tecnológicos para llenar el vacío que dejaría un posible impuesto general sobre la publicidad de juegos de azar. Sin embargo, la aprobación y aplicación de dicha legislación podría resultar complicada. ¿Qué sucederá si las empresas tecnológicas deciden salir del mercado ante este nuevo gravamen?

En este contexto, un grupo de expertos del Instituto Australiano ha sugerido que un impuesto del 2% sobre los ingresos de las empresas de juegos de azar podría ser una solución viable en caso de que se imponga una prohibición total.

El investigador principal del Instituto, Esteban Largo, sostiene que este impuesto ayudaría a compensar cualquier pérdida de ingresos derivada de la prohibición de la publicidad, dado el alto rendimiento económico de la industria del juego. Su opinión es respaldada por Richard Dennis, director ejecutivo del grupo de expertos, aunque advierte que no se ha considerado la posible disminución de la actividad de juego debido a la reducción de la publicidad.

Largo también es optimista respecto a que las cadenas de televisión abierta tienen margen para adaptarse y no necesitan entrar en pánico. La implementación del impuesto podría permitir que estas redes mantengan su sostenibilidad, transfiriendo sus espacios publicitarios a otros anunciantes y quedándose con la diferencia.

Por su parte, los Verdes han criticado al gobierno, y la portavoz del partido, Sarah Hanson-Young, ha señalado que existe una forma clara de financiar el periodismo de interés público mientras se prohíbe la publicidad de juegos de azar, que ya está causando estragos en la sociedad.

La indignación pública por la publicidad de los juegos de azar llegó para quedarse

El gobierno de Albanese ha intentado adoptar un tono más conciliador, sugiriendo que la solución podría ser limitar la publicidad de juegos de azar a solo dos anuncios por hora. Sin embargo, los funcionarios son reacios a cortar el oxígeno a la industria, ya que no están seguros de las consecuencias que esto podría tener para el negocio, afectando tanto a las cadenas de televisión abierta como a otras empresas que dependen de la publicidad de juegos de azar.

El Partido Verde argumenta que los australianos enfrentan múltiples problemas asociados con la publicidad excesiva del juego, y es poco probable que este problema desaparezca sin una intervención adecuada.

Crédito de la imagen: Unsplash.com

Preguntas Frecuentes

• ¿Qué es el impuesto del 2% propuesto? Es un gravamen sobre los ingresos de las empresas de juegos de azar para compensar la pérdida de ingresos por la prohibición de su publicidad.
• ¿Por qué se está debatiendo la publicidad de juegos de azar? Debido a su impacto negativo en la sociedad y la necesidad de regular su exposición en los medios.
• ¿Quiénes apoyan el impuesto del 2%? Expertos del Instituto Australiano y algunos políticos que buscan alternativas a la prohibición total.
• ¿Qué consecuencias podría tener la prohibición de la publicidad? Podría afectar a la financiación de medios de comunicación y a la actividad económica de la industria del juego.
• ¿Cómo reaccionan los partidos políticos ante esta situación? Hay divisiones, con algunos apoyando la regulación y otros defendiendo la libertad de publicidad.
• ¿Qué alternativas se están considerando? Limitar la cantidad de anuncios de juegos de azar en televisión y radio.
• ¿Qué opinan los ciudadanos sobre la publicidad de juegos de azar? Muchos expresan preocupación por su impacto en la sociedad y la salud pública.
• ¿Cómo afecta esto a los medios de comunicación? La reducción de ingresos publicitarios podría poner en riesgo la viabilidad de algunos medios.
• ¿Qué papel juegan los gigantes tecnológicos en este debate? Se les considera responsables de parte de la publicidad y se les propone un impuesto para compensar la pérdida de ingresos.
• ¿Dónde puedo encontrar más información sobre este tema? Puedes seguir las últimas noticias en nuestro canal de Telegram: Telegram Casinos Guru.