Australia se ha encontrado en el centro de un acalorado debate. Políticos de todo tipo piden moderación y decisión en el tema de la publicidad de los juegos de azar, que sigue atormentando el debate público.
Gobierno del Primer Ministro Antonio Albanese no tiene prisa por introducir una prohibición total de la publicidad de juegos de azar, alegando que esto privaría a la televisión en abierto y a la radio urbana de los 240 millones de dólares que necesitan para seguir funcionando.
Australia considera un impuesto del 2% a las empresas de juegos de azar como un paliativo para prohibir la publicidad de los juegos de azar
El Partido Verde sostiene que se podría introducir un contraimpuesto a los gigantes tecnológicos del mundo para llenar el vacío dejado por un posible impuesto general a la publicidad de los juegos de azar, pero aprobar y hacer cumplir dicha legislación podría resultar muy difícil.
¿Qué pasa si las mismas empresas de tecnología a las que intentas gravar simplemente salen del mercado con los productos que estás tratando de gravar? Ahora surge una alternativa en la forma de un grupo de expertos local, Instituto Australianosugirió que un impuesto del 2% sobre los ingresos de las empresas de juegos de azar podría ayudar en caso de una prohibición total.
Investigador principal del Instituto de Australia Esteban largo afirmó que un impuesto del 2% sobre la industria del juego ayudaría de hecho a compensar cualquier pérdida potencial de ingresos derivada de una prohibición de la publicidad del juego, dados los altos ingresos que ya tiene la industria.
Su opinión fue compartida por un colega. Richard Dennisque trabaja como director ejecutivo en un grupo de expertos. Sin embargo, advierte que el Instituto de Australia no tuvo en cuenta la posible disminución de la actividad de juego provocada por la publicidad del juego.
Long también es optimista en cuanto a que las cadenas de televisión abierta tienen mucho margen de maniobra y no necesitan entrar en pánico. Si se introduce el impuesto, permitirá que las redes sigan siendo sostenibles y al mismo tiempo transfieran sus espacios publicitarios a otras empresas y anunciantes y se queden con la diferencia.
Naturalmente, los Verdes han criticado repetidamente al gobierno. La portavoz del partido, Sarah Hanson-Young, quien anteriormente planteó la idea de un impuesto global a la tecnología, dijo que había una manera clara de financiar el periodismo de interés público y al mismo tiempo prohibir la publicidad de juegos de azar que ya estaba dañando a la sociedad, dijo.
La indignación pública por la publicidad de los juegos de azar llegó para quedarse
El gobierno albanés intentó atacar tono mucho más reconfortante y argumentó que los juegos de azar deberían limitarse simplemente limitando la publicidad de juegos de azar a dos anuncios por hora.
Los funcionarios se muestran reacios cortan el oxígeno porque no están seguros de cuáles serán las consecuencias para el negocio y si perjudicaría tanto a las cadenas de televisión abierta como a otras empresas que se benefician de la publicidad de los juegos de azar.
Sin embargo, según el Partido Verde, los australianos sufren una serie de problemas asociados con la publicidad excesiva del juego. Es poco probable que este problema desaparezca y habrá que abordarlo pronto.
Crédito de la imagen: Unsplash.com
[…] Австралия предлагает налог в размере 2%, чтобы компенси… 4 часа назад […]