- HG Vora nuevamente ataca a Penn Entertainment
- El conflicto proviene de la omisión de uno de los candidatos para la Junta Directiva
- HG Vora acusa a Penn de los poderes autopanentes de los accionistas
La demanda fue presentada contra Penn Entertainment Inversor activista Hg voraquien se convirtió en el fuerte crítico de la empresa y su práctica de gestión.
HG Vora volverá a las armas contra el liderazgo superior de Penn
Después de que resultó estar pacificado entre las dos partes, HG Vora volvió a la ofensiva nuevamente, acusando a Penn de que no apoyaba la «democracia de los accionistas», como resultado de la que los accionistas pueden ofrecer y nominar a los candidatos a considerar a la junta directiva de la compañía y, por lo tanto, tener una influencia más amplia en la dirección general de la compañía.
En el juicio, archivado en Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de PensilvaniaHG Vora afirma específicamente que Penn impidió que el accionista colocara a tres miembros en el consejo de directores de la Compañía.
«Hgvorabelieves que manipular la junta de las reglas electorales de la Compañía es un insulto para los accionistas: la democracia y los beneficios solo de sus directores actuales, en particular, su presidente y director general.
HG Vora atacó la gerencia de la compañía, cuestionó la práctica del pago y los resultados operativos actuales, en los que Penn hace una y otra vez indicadores básicos insuficientes con la marca ESPN BET.
HG Vora afirma que Penn violó los deberes fiduciales Reducción del número de candidatos publicados en el Consejo de Directores De tres a dos. En particular, el activista-inversor quería que William J. Clifford se uniera a la junta directiva, pero esto fue rechazado.
Penn realmente avanzó con el nombramiento de Johnny Hartnett, ex director general de Superbet, y Carlos Ruisyshes, directora general de Sorelle Capital, como miembros.
La democracia de los accionistas se ve comprometida, se sospechan intereses egoístas
No hay todo en la queja todavía HG Vora afirma que Penn violó las leyes federales sobre valores Haga declaraciones y omisiones falsas y engañosas en materiales proxy.
Según el activista-Investor, anunciando que Ruisashes y Harnett, como parte de la Junta Directiva, hicieron una declaración que declaró que HG Vora acordó este acuerdo, mientras que el inversor afirma que esto no es cierto, como es. Acantilado Especialmente ausente.
H.G. El ladrón acusa a Penn de actuar como resultado de intereses personales y sin ninguna razón legal.
“The scheme of reducing the board of directors of the Penn, carried out among the contested elections, and, faced with the prospect of loss of three places for the board of directors, is, according to HGVora, is a selfish action without a legal corporate goal,”,-no legal actions, ”-there are no legal corporate goals,”– Se lee la declaración oficial del activista-inversor.
Crédito de la imagen: unsplash.com
