Asociación de Juegos Sociales y Publicitarios (SPGA) celebró su primera sesión informativa el martes de esta semana, presidida por Chris GroveDirector general de juegos digitales e interactivos en Eilers & Krejcik Gaming.
El vídeo informativo tenía como objetivo transmitir un mensaje importante en el que la asociación y sus 11 socios fundadores son inflexibles: las loterías sociales son una forma legítima de entretenimiento con un marco regulatorio bien establecido.
No se trata de cómo se ve algo, sino de lo que realmente es.
Grove calificó el «sector de casinos sociales» como una de las categorías de más rápido crecimiento en el ecosistema del juego, pero enfatizó la necesidad de utilizar términos precisos al describir el sector como «Un modelo clásico de casino social con una capa de premios de apuestas encima».
Grove aclaró que la vertical era ganando un importante interés de los consumidores, patrocinadores de empresas de marcas famosas, empresas que cotizan en bolsaY partes interesadas de industria del juego regulada. Esto es un indicio de los recientes planes de Gaming Innovation Group para capitalizar el sector de las apuestas en Estados Unidos.
La sesión informativa de la SPGA surge en respuesta al mayor escrutinio del sector y a varias medidas contra los jugadores de alto riesgo, incluido VGW, a quien se le pidió que abandonara Connecticut este mes, y la Asociación Estadounidense del Juego, así como a políticos que han emitido reprimendas públicas contra la sector.
La sesión informativa se centró en la creciente atención e interés en el sector, y en por qué la vertical, que disfrutan millones de estadounidenses, es una forma segura y legal de entretenimiento a la que unirse. John KaplowitzCEO y cofundador de Clubs Poker y Matt KaufmanDirector general de juegos digitales e interactivos en Eilers & Krejcik Gaming.
Kaufman comenzó la conversación describiendo cuidadosamente la enormidad del formato de las apuestas como algo claramente documentado en la historia y en los círculos empresariales contemporáneos, ya sea McDonald’s o Budweiser está tratando de aumentar las ventas o la corporación está organizando otra forma de lotería.
Sin embargo, para comprender el contexto histórico de las apuestas, hay que señalar que el uso de mecánicas de juego estilo casino no significa necesariamente que un casino de apuestas ofrezca productos de juego, ya que el modelo en sí se extendería a juegos como Choque de clanes, Angry Birds Y caramelo aplastar.
«La razón por la que las loterías existen legalmente como un fenómeno dinámico es para brindar a los operadores de juegos, organizadores de cualquier tipo de negocio, la oportunidad de entregar premios promocionales como herramienta para promover el contenido principal del juego». Kaufman señaló y agregó que la industria de los casinos sociales es una industria multimillonaria.
Sin embargo, es importante señalar que no hay nada único en la forma en que los casinos sociales utilizan el modelo de negocio de apuestas, como demostró Kaufman basándose en la experiencia de corporaciones ajenas al juego bien establecidas que han utilizado de manera similar el modelo de apuestas.
Kaufman no dudó en criticar»ciertos actores«que han tratado de ‘trazar la línea’ que muestra lo que es y lo que no es juego de una manera que sirva a los intereses comerciales de las entidades antes mencionadas, en lugar de, como dijo Kaufman, buscar una definición de juego que se reduzca a la ‘premio’, oportunidad y atención.»
Grove intervino y explicó que era importante que la audiencia entendiera que, a los efectos de la ley estadounidense, es importante entender cómo funciona algo en realidad, no cómo “luce”.
Kaplowitz estuvo feliz de unirse a la discusión en un tono similar. Kaplowitz también quería desarrollarlo como negocio. De hecho, los casinos de apuestas están completamente centrados en ofrecer sus servicios de forma gratuita.en lugar de tratar de alentar a la base de jugadores a gastar más dinero en la compra de moneda de manera indirecta.
Explicó que la mayoría de los jugadores todavía están interesados en utilizar el modelo gratuito, mientras que una pequeña minoría de jugadores prefiere comprar moneda de la plataforma para obtener acceso a más juegos antes de que se asigne el lanzamiento gratuito.
Kaplowitz insistió en que Clubs Poker, por ejemplo, tiende a hacer dos cosas diferentes de otras plataformas de apuestas en lo que respecta a la forma en que ofrece valor a los jugadores, así como sólidos procedimientos AML y KYC, así como herramientas de juego responsable y software de seguimiento de geolocalización. para garantizar el cumplimiento.
Grove agradeció la explicación de Kaplowitz y agregó que los espectadores estarán felices de saber que la plataforma está comprometida no solo a involucrar a los usuarios y garantizar que pasen un buen rato, sino también a que cuando jueguen, lo hagan de manera segura y responsable. forma.
Si no es un juego de azar, ¿qué es un casino con loterías sociales?
Luego el formato cambió: Grove hizo a los participantes varias preguntas que habían recibido con antelación. La primera pregunta no intentaba solucionar este problema, sino que se reducía a lo siguiente: “Si las loterías no son juegos de azar, ¿qué son entonces?”
Kaplowitz argumentó que era una forma de entretenimiento y una forma para que los jugadores jugaran en línea de forma gratuita. A la gente le encanta jugar a estos juegos, continuó, añadiendo que la gran mayoría de los jugadores siguen jugando gratis.
Señaló que, según las empresas de casinos sociales que cotizan en bolsa, sólo entre el 1% y el 5% de los jugadores de casinos sociales pagan para comprar una moneda específica y juegan más de la moneda gratuita asignada. Resumió que todo esto, la forma en que están diseñados los juegos y la cantidad de personas que eligen una y otra vez el juego gratuito, simplemente demuestra que se trata de una forma diferente de entretenimiento.
Es importante señalar que la segunda pregunta fue igualmente interesante y abordó las críticas recientes que la AGA ha dirigido al sector. Kaplowitz También expresé mis pensamientos aquí. Sugirió que la nota estaba un poco «incorrecta», pero admitió que ésta era su opinión personal sobre la nota. Discutió algunos de los puntos del memorando de la industria, incluida la afirmación de que las compañías de apuestas no proporcionaron a los consumidores herramientas suficientes para un juego responsable, una afirmación con la que Kaplowitz discrepó cortésmente.
Dijo que Clubs Poker había creado lo que, según él, era una de las mejores herramientas de juego responsable del mercado. La empresa utilizó una gran cantidad de conocimientos sobre el mercado regulado para garantizar que el producto resultante cumpliera el propósito previsto, incluidas herramientas de autoexclusión.
Otro punto con el que Kaplowitz estuvo en desacuerdo fue la afirmación del memorando de que no existe una «evaluación independiente de la equidad», pero que la empresa, específicamente Clubs Poker, trabaja con GLI, un organismo de certificación internacional que evalúa la equidad del juego.
El memorándum también sugiere, aventuró Kaplowitz, que la industria no está siguiendo procesos de verificación de edad, sino que está hablando en términos Club de póquerInsistió en que esto simplemente no era cierto. En general, Kaplowitz dijo que le gustaría mucho tener una discusión conjunta con Asociación Americana de Juegos.
La siguiente pregunta estuvo dirigida a Kaufman, a quien se le preguntó si “los casinos sociales tradicionales ofrecían premios en el pasado” y “¿ofrecen premios ahora?” Sostuvo que sí, todos los casinos sociales tradicionales utilizan el formato de apuestas para incentivar a los jugadores y promocionar productos.
Kaufman también respondió a la última pregunta: “La SPGA dijo que la mayoría de los jugadores juegan gratis y aquellos que gastan dinero normalmente solo gastan unos pocos dólares por compra. Ha habido informes de que algunas empresas de casinos sociales ganan muchos millones de dólares. Si ambas opciones son ciertas, ¿de dónde vienen las grandes empresas? ¿De dónde vienen los ingresos?».
Sostuvo que los juegos de casino sociales con o sin premios de lotería, verás el mismo comportamiento por parte de los jugadoresdonde un pequeño número de personas suele gastar grandes cantidades. Pero este modelo no se limita a los casinos sociales.
Ya sea Candy Crush o Monopoly Go, todos los tipos de juegos sociales tienen un modelo en el que hay un pequeño porcentaje de jugadores activamente comprometidos que gastan mucho y, por tanto, aumentan los ingresos del negocio. Sin embargo, este modelo en realidad no depende de la integración del modelo de lotería, insiste Kaufman.
Grove agradeció a ambos representantes de la industria por su tiempo y recordó a los espectadores que es importante comprender ¿Cuál es la categoría de limpieza social? es, pero no menos importante – que esto no es cierto.
Crédito de la imagen: Unsplash.com
[…] Оставить ответ Отменить ответ […]
[…] […]