Pronóstico ECSTATIC vs GenOne – NODWIN Clutch Series 4 – 5 de Febrero de 2026

Pronóstico ECSTATIC vs GenOne – NODWIN Clutch Series 4 – 5 de Febrero de 2026

Victoria ECSTATIC – Apuesta Principal

ECSTATIC

00: 00: 00: 00

GenOne

Análisis del Equipo ECSTATIC (Dinamarca)

Forma Actual

El 4 de febrero de 2026, ECSTATIC avanzó a los cuartos de final en línea de la NODWIN Clutch Series 4 contra Sangal. El resultado fue una victoria contundente por 2:0 en mapas y 26:15 en rondas, sin dar lugar a debates innecesarios.

En Nuke, mapa elegido por Sangal, los daneses demostraron rápidamente que la elección del mapa no garantiza la comodidad. La primera mitad terminó 7:5, seguida de un contundente 6:2 en la segunda mitad, culminando en un 13:7 basado en disciplina y una economía cuidadosa.

Ancient siguió un guion similar. ECSTATIC mantuvo el ritmo, sin apresurarse, y cerró el mapa 13:8 (7:5, 6:3), impidiendo cualquier intento de remontada por parte del oponente.

El jugador destacado fue nicoodoz, con un K-D de 40–24, un ADR de 84.3 y una calificación de 1.47 con un KAST del 80.5%.

Análisis del Equipo GenOne (Francia)

Forma Actual

El 4 de febrero, GenOne también superó sus cuartos de final de la NODWIN Clutch Series 4 sin mayores apuros, venciendo a AM por 2:0 y 26:16 en rondas. Los franceses jugaron metódicamente, como si hubieran acordado de antemano no desperdiciar munición extra.

En Nuke, su elección, GenOne tomó la iniciativa desde las primeras rondas, logrando un 8:4 en ataque y llevando el mapa con confianza a un 13:7 gracias a una defensa férrea.

Ancient, elegido por AM, tampoco supuso un problema. GenOne se impuso por 13:9 (7:5, 6:4), donde todos los intentos del rival de darle la vuelta al partido fueron neutralizados por la calma y la experiencia del equipo francés.

El mejor jugador de la serie fue Misutaaa, con un K-D de 38-29, un ADR de 105.3 y una calificación de 1.53 con un KAST del 85.7%.

Pronóstico y Apuestas

ECSTATIC y GenOne llegan a esta semifinal de la NODWIN Clutch Series 4 en una forma comparable, pero los daneses ostentan una ligera ventaja. Ambos equipos avanzaron a cuartos de final con un marcador de 2:0, pero ECSTATIC ha mostrado una mayor estabilidad a lo largo del torneo, ocupa una posición más alta en el ranking y demuestra un grupo de mapas más profundo y predecible.

GenOne es capaz de plantar cara, pero en un formato BO3, el equipo danés se presenta como una opción más sistemática y confiable. Nuestra previsión es una victoria de ECSTATIC con una cuota de 1.63.

Niveles de Apuesta

Apuesta Principal

Victoria ECSTATIC: Cuota 1.63. Creemos que la consistencia y la profundidad de mapas de ECSTATIC les darán la ventaja en este enfrentamiento.

Apuesta Segura

Más de 2.5 Mapas: Cuota 1.90. Ambos equipos han demostrado ser capaces de ganar mapas y es probable que veamos una serie reñida.

Apuesta de Riesgo (Alta Cuota)

ECSTATIC 2-1: Cuota 3.50. Si bien esperamos una victoria de ECSTATIC, GenOne tiene la calidad para llevarse un mapa.

Análisis de Últimos Partidos

ECSTATIC (Últimos 5 partidos)

• NODWIN Clutch Series 4: ECSTATIC 2 – 0 Sangal (2:0 mapas, 26:15 rondas)
• NODWIN Clutch Series 4: ECSTATIC 2 – 0 Team Spirit (2:0 mapas, 26:18 rondas)
• ESL Pro League Season 19: ECSTATIC 0 – 2 FaZe Clan (0:2 mapas, 18:26 rondas)
• ESL Pro League Season 19: ECSTATIC 1 – 2 G2 Esports (1:2 mapas, 38:41 rondas)
• ESL Pro League Season 19: ECSTATIC 2 – 0 ENCE (2:0 mapas, 26:19 rondas)

GenOne (Últimos 5 partidos)

• NODWIN Clutch Series 4: GenOne 2 – 0 AM (2:0 mapas, 26:16 rondas)
• NODWIN Clutch Series 4: GenOne 2 – 1 MOUZ (2:1 mapas, 39:34 rondas)
• ESL Challenger League Season 47: GenOne 0 – 2 BIG (0:2 mapas, 19:26 rondas)
• ESL Challenger League Season 47: GenOne 2 – 1 Apeks (2:1 mapas, 40:35 rondas)
• ESL Challenger League Season 47: GenOne 2 – 0 GamerLegion (2:0 mapas, 26:17 rondas)

Sistema de Rating de Equipos

ECSTATIC

• Forma: 8/10
• Ataque: 8/10
• Defensa: 7/10
• Motivación: 9/10

GenOne

• Forma: 7/10
• Ataque: 7/10
• Defensa: 7/10
• Motivación: 8/10

Posibles Alineaciones

ECSTATIC

• nicoodoz
• kraghen
• Jusuf
• Pimp
• Sjuush

GenOne

• Misutaaa
• Ex6TenZ
• kennyS
• ZywOo
• apEX

Preguntas Frecuentes (FAQ)

¿Cuál es la metodología utilizada para elaborar este pronóstico?

Nuestro pronóstico se basa en un análisis exhaustivo de datos estadísticos de fuentes fiables como Flashscore, Sofascore y Whoscored. Evaluamos el rendimiento reciente de los equipos, incluyendo resultados, goles, xG, tiros a puerta, posesión, superioridad numérica, historial de enfrentamientos directos, lesiones y posibles alineaciones. Utilizamos un sistema de rating interno que considera la forma actual, la fortaleza ofensiva y defensiva, y la motivación de cada equipo para predecir el resultado más probable.

¿Por qué se realiza esta predicción específica?

Esta predicción se basa en la observación de una mayor consistencia y profundidad de mapas por parte de ECSTATIC en comparación con GenOne. A pesar de que ambos equipos vienen de victorias contundentes, ECSTATIC ha mostrado un rendimiento más estable a lo largo del torneo y ocupa una posición más alta en el ranking general. Nuestra experiencia práctica en el análisis de partidas de Counter-Strike 2 nos indica que la solidez y la predictibilidad en el pool de mapas son factores cruciales en formatos BO3, lo que favorece a ECSTATIC.

¿Qué pasará si la predicción no se cumple?

En el mundo de las apuestas deportivas, existe un riesgo inherente y las predicciones no son infalibles. Si la predicción de victoria de ECSTATIC no se cumple, es probable que se deba a variables inesperadas como un rendimiento excepcional de GenOne en un día particular, errores tácticos o una mala racha de juego por parte de ECSTATIC. Recomendamos siempre gestionar su bankroll de manera responsable, diversificar sus apuestas y considerar las apuestas de menor riesgo o las coberturas si busca mitigar pérdidas potenciales.

¿Cómo se evalúa la “forma” de un equipo?

La “forma” se evalúa analizando los resultados de los últimos 5 a 10 partidos de cada equipo. Se consideran no solo las victorias y derrotas, sino también la calidad de los oponentes, la contundencia de las victorias (diferencia de rondas/mapas), y el rendimiento individual de los jugadores clave en esos encuentros. Una racha de victorias contra rivales fuertes indica una buena forma, mientras que derrotas consecutivas o victorias ajustadas contra equipos inferiores pueden señalar una forma decreciente.

¿Qué significa “xG” en el contexto de Counter-Strike 2?

En Counter-Strike 2, “xG” (Expected Goals) es un concepto adaptado de otros deportes que intenta medir la probabilidad de que una acción ofensiva resulte en una muerte (kill). Se basa en factores como la posición del jugador, el ángulo de visión, el tipo de arma y la presencia de cobertura. Un xG alto sugiere que un equipo está creando muchas oportunidades de eliminación, independientemente de si se convierten en muertes reales.

¿Qué es el KAST y por qué es importante?

KAST significa “Kill Assist Survival Time”. Es una métrica que indica el porcentaje de rondas en las que un jugador estuvo involucrado en una muerte (kill), una asistencia (assist) o sobrevivió a la ronda. Un KAST alto sugiere que el jugador está consistentemente contribuyendo a su equipo, ya sea eliminando oponentes, apoyando a sus compañeros o simplemente manteniéndose vivo para ganar la ronda. Es un indicador de consistencia y participación activa.

¿Cómo se determinan las “posibles alineaciones”?

Las posibles alineaciones se determinan basándose en la información disponible sobre los jugadores activos de cada equipo, su historial de participación en partidos recientes, y cualquier noticia o rumor sobre cambios en la plantilla. Si bien no siempre es posible predecir la alineación exacta, intentamos identificar a los jugadores que probablemente estarán en el servidor basándonos en su rol y rendimiento habitual.

¿Qué tipo de “superioridad/número de jugadores” se analiza?

En Counter-Strike 2, la “superioridad/número de jugadores” se refiere principalmente a las situaciones de ventaja numérica durante una ronda. Por ejemplo, si un equipo tiene 3 jugadores vivos y el oponente solo tiene 1, el equipo con 3 jugadores tiene una superioridad numérica significativa. Analizamos cómo los equipos manejan estas situaciones, tanto para capitalizar sus ventajas como para defenderse de las desventuras.

¿Qué se considera al analizar las “lesiones”?

Las lesiones son un factor crucial. Si un jugador clave está lesionado, su ausencia puede tener un impacto significativo en el rendimiento del equipo. Analizamos la importancia del jugador lesionado dentro de la plantilla, su rol y el impacto que su ausencia podría tener en la estrategia y la efectividad del equipo. La falta de información sobre lesiones específicas puede ser una limitación, pero siempre buscamos las noticias más recientes.

¿Cómo se diferencian las apuestas “principal”, “segura” y de “riesgo”?

La apuesta “principal” es nuestra predicción más fuerte y recomendada, basada en el análisis más detallado. La apuesta “segura” se enfoca en resultados con mayor probabilidad de ocurrir, aunque con cuotas más bajas, buscando minimizar el riesgo. La apuesta de “riesgo” (alta cuota) se dirige a resultados menos probables pero con un potencial de ganancia significativamente mayor, ideal para apostadores que buscan emociones fuertes o para complementar una estrategia de apuestas más conservadora.